Die richtigen Instrumente
Entdecken Sie unsere Produkte
The Power of Choice — Innovation, Inspired by You
Olympus unterstützt Sie bei der Bewältigung anspruchsvoller chirurgischer Herausforderungen mit einem vielseitigen Portfolio energiebasierter Instrumente, optimierten Arbeitsabläufen und Schulungen, die Ihnen bei jedem Schritt einen Mehrwert bieten. Unsere Expertise stellt sicher, dass die neueste Technologie auf Ihre individuellen Bedürfnisse zugeschnitten wird, um nicht nur das Behandlungsergebnis zu verbessern, sondern auch Ihre Investition zu maximieren. Mit Olympus wählen Sie nicht einfach einen Lieferanten, sondern gehen eine vertrauensvolle Partnerschaft ein.
Erleben Sie jetzt mit Olympus die Zukunft der energiebasierten chirurgischen Instrumente.
Investieren Sie in Vertrauen
Ein größeres Ökosystem der chirurgischen Bildgebung und Zusammenarbeit
Visualisieren Sie Ihre Energie
Erleben Sie unsere vielseitige, multidisziplinäre endoskopische Visualisierungsplattform.
- Neuste Bildqualität.
- Fluoreszenzgeführte Chirurgie.
- Verbesserte chirurgische Effizienz bei reduzierten Komplikationen.1,2,3
Erweitern Sie Ihre Aufzeichnungs-, Telekooperations- und Medical-Content-Management-Lösungen von Olympus mit dem Portfolio energiebasierter chirurgischer Systeme als Teil eines größeren Ökosystems, das den Krankenhausalltag bei jedem Schritt unterstützt.
The Power of Choice
Die richtigen energiebasierten Instrumente für die anspruchsvolle Chirurgie
Unser Portfolio aus Hybrid-, fortschrittlich bipolaren, Ultraschall- und Hochfrequenz-Energie-Instrumenten bietet Ihnen immer die beste Wahl. Unser Ziel ist es, dass Sie immer mit dem richtigen Instrument zur richtigen Zeit ausgestattet sind.
Unsere Geräte wurden für eine effiziente Prozedur und einen hohen Benutzerkomfort entwickelt.4,5 Wir wissen, dass Präzision, einfache Handhabung und Leistungsstärke wichtige Faktoren für die Unterstützung Ihrer chirurgischen Leistung sind.
Entdecken Sie die einzigartigen Wahlmöglichkeiten, die Ihnen die nachstehenden energiebasierten chirurgischen Instrumente bieten.
Die richtigen energiebasierten Instrumente
Verringerte Komplexität in verschiedenen Verfahren und Fachgebieten
Ganz gleich, ob Sie Eingriffe in der Allgemeinchirurgie, Gynäkologie, Urologie oder in anderen Fachgebieten durchführen, Sie können sich auf unsere Technologie verlassen. Erleben Sie beim Operieren echte Unterstützung durch Produkte, die für eine verbesserte Benutzerfreundlichkeit und intuitive Handhabung entwickelt wurden.5
Durchgängig optimierte Effizienz
Optimieren Sie Ihre Arbeitsabläufe mit unserem Portfolio der energiebasierten chirurgischen Systeme. Mit benutzerfreundlicher Technologie und standardisierten Schnittstellen sind unsere Produkte für OP-Teams und Krankenhausmanagement gleichermaßen nützlich. Auf unsere erfahrenen Produktexperten, flexiblen Finanzierungsangebote, umfangreichen Reparaturprogramme und die erstklassige Schulung ist Verlass. Alle Aspekte zusammen sorgen für eine effizientere, effektivere und sicherere Behandlung.
References
1 Roy, M., Dip, F., Nguyen, D., Simpfendorfer, C. H., Menzo, E. L., Szomstein, S. and Rosenthal, R. J. Fluorescent incisionless cholangiography as a teaching tool for residents. (2017).
2 Dip, F., LoMenzo, E., Sarotto, L., Phillips, E., Todeschini, H., Nahmod, M. and Rosenthal, R. J. Randomized Trial of Near-Infrared Incisionless Fluorescent Cholangiography. Ann Surg, 270(6), 992-999. doi:10.1097/SLA.0000000000003178. (2019).
3 Broderick, R. C., Lee, A.M., Cheverie, J.N. et al. Fluorescent cholangiography significantly improves patient outcomes for laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. (2020).
4 868-4378, 868-4375, 868-4410, 869-3749 (In-House Bench Top Testing approved in 510(k) under #K172610)
5 Approved in 510(k) under #K172610"
THUNDERBEAT
6 868-4378, 868-4375, 868-4410, 869-3749 (In-House Bench Top Testing approved in 510(k) under #K172610)
7 868-4378 (In-House Bench Top Testing approved in 510(k) under #K172610)
8 868-4375, 868-4410, 869-3749 (In-House Bench Top Testing approved in 510(k) under #K172610)
9 868-4410, 868-4411, 869-3749 (In-House Bench Top Testing approved in 510(k) under #K172610)
POWERSEAL
10 Based on internal test reports and acute and chronic animal studies reports — DN0044705, DN0044706
11 Based on internal test reports DN0043725, DN0044288, DN0044291, DN0044706, DN0046942, DN0044249
12 Internal test report DN0046457
SONICBEAT
13 869-2368 (In-House Bench Top Testing approved in 510(k) under #K111202)
14 869-2512 (In-House Bench Top Testing approved in 510(k) under #K111202)
15 869-2370 (In-House Bench Top Testing approved in 510(k) under #K111202)
PK Technology
16 Vilos, G. A. and Rajakumar, C. Electrosurgical Generators & Monopolar and Bipolar Electrosurgery. JMIG. (2013).
17 Odell, R. C. Surgical Complications Specific to Monopolar Electrosurgical Energy: Engineering Changes That Have Made Electrosurgery Safe. JMIG. (2013).
18 Brill, A. I. et al. Patient Safety during Monopolar Electrosurgery – Principles and Guidelines. JSLS. (1998).
19 Shuman, I.E. Bipolar versus Monopolar Electrosurgery: Clinical Applications. Dentistry Today. (2001).
20 Lee, C. L. et al. Laparoscopic Radical Hysterectomy Using Pulsed Bipolar System: Comparison with Conventional Bipolar Electrosurgery. Gynecol Oncol. 105(3): 620-4; Competitor: Kleppinger. (2007).
21 Su, H. et al. Comparison of the efficacy of the pulsed bipolar system and conventional electrosurgery in laparoscopic myomectomy — A retrospective matched control study. Taiwanese Journal of Obstetrics & Gynecology 50 (2011) 25-28
22 Cho, H. Y. et al. Comparison of Two Bipolar Systems in Laparoscopic Hysterectomy. JSLS (2012)16:456–460
23 Park, S. et al. Comparison of the Efficacy of the Pulsed Bipolar System and Conventional Bipolar Electrosurgery in Total Laparoroscopic Hysterectomy (TLH). 432, Abstracts / Journal of Minimally Invasive Gynecology 15 (2008) S1-S159
24 Cimsir, M. T. et al. Comparison of Gyrus PKS™ PlasmaSpatula Versus Vectec™ Monopolar L-Hook During Colpotomy Step in Total Laparoscopic Hysterectomy in Terms of Vaginal Cuff Thermal Damage. Cerrahpaşa Med J 2022; 46(1): 66-70
25 Erian, J. et al. Time Needed for Changing of Laparoscopic Instruments Has Been Minimized by the Use of the PK System. One Hundred Cases of Laparoscopic Subtotal Hysterectomy Using the PK and Lap Loop Systems. Journal of Minimally Invasive Gynaecology 12: 365–9. (2005)
26 Jain, P. et al. Decreasing the Incidence of Vaginal Cuff Dehiscence after Total Laparoscopic Hysterectomy Using a Novel Surgical Technique. 233, Abstracts / Journal of Minimally Invasive Gynecology 19 (2012) 71-122
27 Zupi, E. Hysteroscopic Endometrial Resection vs Laparoscopic Supracervical Hysterectomy for Menorrhagia. Am J Obstet Gynecol 188(1); Literature No.: 6862-0305. (2002).
28 Wang, C. J. et al. Comparison of Efficacy of Pulsed Bipolar System and Conventional Electrosurgery in LAVH. J Laparoendosc Adv Surg Tech 15(4): 361-4; Competitor: Kleppinger. (2005).
moresolution
29 Driessen, S. R., Arkenbout, E. A., Thurkow, A. L. and Jansen, F. W. Electromechanical morcellators in minimally invasive gynecologic surgery: an update. J Minim Invasive Gynecol. 2014 May-June; 21(3):377-83. doi: 10.1016/j.jmig.2013.12.121. Epub 2014 Jan 21. PMID: 24462590.
30 Van den Haak, L. et al. Power morcellator features affecting tissue spill in gynecologic laparoscopy: an in-vitro study. Journal of Minimally Invasive Gynecology 23.1: 107-112. (2016).
31 Test data on file with Trokamed, investigation report 2013-11-06 / 2014-04-17
32 Test data on file with Trokamed, Testimonial Feedback Feb. 2014.
33 Bekhit, M. F., Jackson, T. and Advincula, A. P. Simulation Study Comparing the Effectiveness of the Gynecare Morcellex, the MOREsolution, and the Rotocut G1 Tissue Morcellators. Journal of Minimally Invasive Gynecology 20.6 (2013): S47-S48.
34 Test data on file with Trokamed, Report 16th Feb. 2016
Urology
35 Data on file, as of Dec. 2020
36 Includes ACMI SuperPulse generator technology.